Charla Sistema Previsional Argentino

 

APDFA Asociación del Personal de Dirección de Ferrocarriles Argentinos Administración General de Puertos y Puertos Argentinos	Buenos Aires Nº 980                                                  Tel:0387- 4960102 e-mail: ctasalta@fibertel.com.ar                         http://www.cta.org.ar

 

ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES DE JUBILADOS Y SINDICALES POR UNA  NUEVA LEY PREVISIONAL

JUEVES 29 DE OCTUBRE 9:30 HORAS CALLE NECOCHEA Nº 749 SALTA

 

 

PROGRAMA

 

 

 

 

 

 

9:30                 ACREDITACIONES

 

 

10:00               APERTURA

                        A Cargo de  Laureano Sánchez Directivo de APDFA y  FETRAJUB NACIONAL

 

 

10:15                           ACTIVIDADES DE LA FETRAJUB NACIONAL (Federación de Trabajadores  Jubilados de la CTA)

                        A Cargo de Arnaldo Rodriguez Directivo de APDFA Nacional

 

 

 

10:45               INFORME SOBRE LA  SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino)

                        A Cargo de Lidia Meza Secretaria Previsional de CTA Nacional

 

 

 

11:15                           SISTEMA PREVISIONAL ARGENTINO, PROYECTO DE NUEVA LEY PREVISIONAL, ELABORADA EN CTA

A Cargo de Horacio González  Abogado, profesional especializado en el área de Seguridad Social

 

--

Jorge Ademar Rodriguez
Fijo: 03875-424837
Móvil: 03875-15657126
San Martín 910
CP 4560 -Tartagal (Salta) Rep. Argentina
>>>----<<<<<--->>>>>--<<<<

ESTRATEGIA OTPOR POR PARTE DE ELISA CARRIÓ

Dice Boyle que la estrategia Otpor es "una resistencia civil
enunciada principalmente por jóvenes, intenta pacíficamente derrocar a
un personaje nefasto como Milosevic".¿ Nefasto, Milosevic ? Deberían
saber los justicialistas (tribu a la que suponemos pertenece C. Boyle)
que Milosevic fue el continuador de las políticas del Mariscal Tito,
caudillo nacional de los yugoslavos que el peronismo siempre supo
admirar. La "estrategia Otpor" fue en Yugoslavia lo mismo que se está
implementando aquí. Y su falso "democratismo" escondía, como aquí
también se esconde tras idéntica apelación, la destrucción de la
nación.]

La estrategia Otpor en Elisa Carrió

 

Por Charlie Boyle, el 23 de Junio de 2009.


A partir de este post de Eduardo Real releí el ya célebre "De la
Dictadura a la Democracia" de Gene Sharp. Entré en contacto con este
documento hace como dos años a partir de mis investigaciones sobre
redes sociales, los hackers españoles los tomaban como un manual de
ciberactivismo, especialmente interesados por el movimiento llamado
Otpor en donde jóvenes movilizados a partir de las TICs encaran la
principal resistencia contra Milosevic.

Hasta aquí todo bien, una resistencia civil enunciada principalmente
por jóvenes, intenta pacíficamente derrocar a un personaje nefasto
como Milosevic. La cosa cambia cuando vemos operaciones similares en
Venezuela, Bolivia y en nuestro país, donde gobiernos elegidos por el
voto popular son sometidos a procesos de desestabilización soft que
responden al manual del Instituto Albert Einstein.

En el feriado largo del 25 de Mayo de 2006 asistí a un encuentro
nacional del ARI que se desarrolló en Mendoza, en donde Elisa Carrió
anunciaba su candidatura a presidente de la nación para las elecciones
del año siguiente. Un par de meses más tarde Carrió nos sorprendía con
la renuncia al partido que había fundado y que nosotros habíamos
ayudado a construir.

Así nacía la Coalición Cívica, Carrió se derechiza, cambia el
discurso, se acerca a Bullrich y Lopez Murphy, desconoce nuestra
propia construcción, ningunea a Maffei,  Macalusse  y a los principales
dirigentes de ese momento del ARI. Ya por ese entonces había
intervenido el distrito Capital porque no había ganado Adrián Pérez,
personaje que a partir de ese momento se convertiría en emblemático
dentro del entorno de Carrió.

Dirigentes como Néstor Piedrafita  que aparecían junto a Carrió en
aquella oportunidad en Mendoza son ignorados. Aquí en Santa Fe, hubo
fuertes intentos de la incondicional Susana García para que el ARI no
integrara el  Frente Progresista CyS, cosa a la que la mesa local del
ARI se oponía y que a partir de ese momento efectivamente ocurrió.

Como consecuencia de integrar el frente, el partido de Santa Fe fue
intervenido y sus dirigentes como la diputada Alicia Gutierrez, son
marginados de toda decisión política partidaria. Susana García
interventora. Desde ese entonces, principios del 2007 la historia ya
es conocida. No quiero aburrir en detalles.

¿Por qué una dirigente que había logrado reunir una dirigencia
nacional, construir un partido político y un discurso progresista
coherente, ahora echaba por la borda cuatro años de trabajo; el de
ella y el de todos? Pese a la bronca y la frustración podía comprender
que ese viraje a la derecha no respondía a un realineamiento de
espacios de izquierda ocupados por otras fuerzas, intuía que debería
haber otra cosa. Este proceso se agudizará con el conflicto con el
campo, para entonces ya todos nosotros estaríamos integrando las filas
del SÍ.

Fue a partir de la relectura del documento del Instituto Albert
Einstein cuando obtuve algunas explicaciones de lo que por aquel
entonces ocurrían en mi partido que más que inexplicables era doloroso
para todos los que como yo le habíamos puesto el lomo a esa
construcción.

Lo que sigue son las coincidencias que encuentro entre el cambio que
opera alrededor de Carrió a partir de entonces y lo que podría
configurarse en una "Revolución de color" en nuestro país.

El documento de Sharp se basa en acciones no violentas llevadas a cabo
en red a partir de la movilización de la sociedad civil para
desestabilizar el gobierno de turno. Propone no enfrentarse en la
misma arena donde "la dictadura" es fuerte y tiene poder, sino que
sugiere una serie de acciones no violentas coordinadas a fin de
perpetrar la desestabilización.

En su apéndice se detallan 198 de estos procedimientos pacíficos
agrupados en categorías como "manifestaciones simbólicas", que incluyen
desfiles, marchas y vigilia (54 métodos).

La no-cooperación se divide en tres sub-categorías: a) de no-cooperación
social (16 métodos), b) de no-cooperación económica: el boicot
inclusive (26 métodos) y huelgas (23 mtétodos), y c) no-cooperación
política. La interacción no violenta, mediante procedimientos
sociológicos, sociales, económicos o políticos tales como el ayuno, la
ocupación no violenta y el gobierno paralelo (41 métodos), es el
último grupo.

Para tratar de encontrar un conjunto de intersección entre estos
postulados y el accionar de Carrió en los últimos años podríamos
empezar por la creación del Instituto Hanna Arendt, aunque yo lo
dejaría un poco de lado dado que su accionar empieza años antes, tal
vez en estos últimos sí se lo pueda vincular a este tipo de accionar.

Recordemos que el original de ese paper data de diciembre de 2003, y
para que llegue hasta nosotros su traducción al castellano bien
podríamos hablar del 2005 -2006.

Pero para marcar un comienzo claro de esta doctrina en las manos de
Carrió nos tenemos que remontar a fines de 2007  y comienzos del 2008
cuando funda el Movimiento por la paz y la no violencia.

En el documento fundacional se estructura en función de la palabra
violencia, en vez de la palabra dictadura que utiliza  Gene Sharp, en
un párrafo dice:

 … "Cuando la ley y por ende la justicia son funcionales a la violencia
estructural, la República se desmorona y muestra su cara la violencia
institucional."….
……"No se puede confiar ni en quienes imparten la ley y deben velar por la
equidad. El Estado y sus instituciones se deshacen y se descompone el
lazo social."…..

Termina diciendo:

…… "Nos proponemos trabajar en red, en cada casa, en cada escuela, en
cada lugar de trabajo", en cada encuentro. Nuestra herramienta: la
palabra."……..

 

 El dato es que ni Carrió ni nadie de su entorno sabe de redes sociales, solo esto resulta llamativo.

El documento  comienza desaconsejando la negociación con "la
dictadura", de ahora en más cuando digamos la dictadura nos
referiremos al poder de político a golpear, sea dictatorial o no,
legítimamente constituido o no. Aconseja una intransigencia radical.

En este punto recordemos que la fractura del ARI en ARI y ARI
Autónomo, luego partido SÍ, se debió principalmente a la imposibilidad
de sus dirigentes de llegar a apoyar algunas cuestiones que el
gobierno venía implementando con las que siempre se había estado de
acuerdo pero que desde un ejercicio de oposición por la oposición
misma era imposible acompañar cualquier gestión del gobierno.

Recordemos que luego de la fractura se acompañaron proyectos como la
re-estatización de las AFJP o la re-privatización de Aerolíneas
Argentinas. La Coalición Cívica, sistemáticamente se ha opuesto a todo
lo que el gobierno proponía. De hecho parte de la estrategia de su
actual campaña es recordar la actitud de Lavagna, oponiéndose al
gobierno y luego concordando nuevamente.

En el capítulo tres se pretende esclarecer el cómo, a partir de la no
violencia, se puede derrocar a la dictadura. Ese cómo se basa en un
esclarecimiento a partir de la palabra de núcleos sociales coordinados
en red que hacen conciencia que la dependencia de un tirano no les es
necesario para su subsistencia.  El paper echa mano de la fábula "El
amo de los Monos" como metáfora del corrimiento del velo que le impide
al pueblo ver su opresión, Carrió usa la metáfora de la Salida de
Egipto que nosotros interpretábamos exactamente como la fábula citada,
para ejemplificar lo mismo.

Dice el paper:

"…..Tres son los factores más importantes para determinar hasta qué grado
estará o no controlado el poder del gobierno, son: 1) el deseo
relativo por parte de la población de imponerle límites al poder del
gobierno; 2) la fuerza relativa de las organizaciones e instituciones
independientes para quitarle colectivamente los recursos que necesita
el poder; y 3) la relativa capacidad por parte de la población de negarle    consentimiento y apoyo "

El otro salto cuantitativo en esta dirección lo da Carrió cuando
pretende apropiarse del conflicto del campo. Analicemos por separado
estos últimos conceptos:

    * El deseo relativo por parte de la población de imponerle límites
al poder del gobierno. Con la 125 Carrió advierte, con mucha más
eficacia que el gobierno, la oportunidad que se levantaba ante sus
ojos. El deseo era la codicia de los chacareros de no perder las
posiciones ganadas; conflicto que por otro lado se desparramaría a
vastos sectores de la geografía sojera de nuestro país. La codicia, se
convertiría en bronca y devuelta en deseo para salir de ella. Por eso
el deseo de ponerle límites al gobierno nacional fue un emergente con
variadas facetas, de acuerdo a cómo le tocaba el conflicto a cada uno.
(nosotros hicimos un largo trabajo sobre el conflicto del campo
apoyados por los datos de Andy Tow y de los comentaristas en general
que titulamos Bajo el asfalto, la pampa cuya versión pdf se puede
bajar de aquí).

    * la fuerza relativa de las organizaciones e instituciones
independientes para quitarle colectivamente los recursos que necesita
el poder. La fuerza relativa durante el conflicto se configuró
espontáneamente, a partir de la movilización de los núcleos locales de
las entidades agropecuarias. En un principio los medios ignoraron el
conflicto pero a partir de que éste se hizo masivo, pasaron a ocupar
un rol preponderante. Lo de relativo viene a caso ya que tanto TN como
otros medios equiparaban la figura presidencial con la de los
dirigentes en los piquetes, dividiendo y dándole el mismo peso tanto a
uno como al otro sector en la pantalla. El "…..Ya demostramos que podíamos
desabastecer", configura la medida de esa fuerza relativa. A partir de
ese momento el gobierno supo que un desabastecimiento lácteo, por
ejemplo, lo ponía en serio jaque, por eso salió a contrarrestar
fuertemente esta avanzada mostrando los cuatro camiones lecheros
descartando la leche en una cuneta.

[Foto de ruralizantes desparramando leche desde los camiones cisterna]

    * la relativa capacidad por parte de la población de negarle
consentimiento y apoyo. J C Cleto Cobos es el artífice de esta
demostración. Rescatar para sí a Cobos, como un ciudadano patriota,
era imprescindible para cumplir con este punto. A partir de la
desobediencia de Cobos todo cambia, al gobierno se le asienta el golpe
más fuerte.

Recordemos la actividad de Carrió durante estos meses que culminan con
la caída de la 125. Con su "Dejen en paz al campo" daba apoyo
irrestricto a las movilizaciones camperas. Este idilio se rompe el día
que no le permiten subir al palco en el acto de Palermo.

El documento luego entra en una puntualización de puntos vulnerables
de "la dictadura" donde se puede golpear fuertemente su estructura.
Entre ellos "…los intelectuales y los estudiantes pueden impacientarse
por las condiciones o restricciones o el enfoque doctrinario y o la
represión"…. Es sabido el discurso de Carrió a favor de los jóvenes y
de los intelectuales (que la apoyan irrestrictamente), pero mas
conocidas son sus comparaciones del matrimonio presidencial con el
matrimonio Ceauchescu  (nota de Sandra Russo), y con muchos otros
dictadores, dato que fue muy meneado dentro de este espacio blogueril.

Todo un apéndice del trabajo se dedica a las posibles acciones
señaladas mas arriba.

Entre otras aconseja Diputaciones, Premiaciones burlescas (Gran
Cuñado), piquetes, cabildeo en grupo. Referente a los colores  no
fueron necesarios, ya que la estética de los camperos les servía para
diferenciarse claramente, aunque la ropa tipo El cardón podría
simbolizar un rasgo identificatorio que hasta la misma Carrió
utilizaba.

Un punto muy llamativo lo expresa el punto 20)  Oración y culto: .
Recordemos que primero Carrió había coqueteado con la iglesia
católica, ahora esa posibilidad se le ampliaba en el marco
ultracatólico que representan algunos dirigentes rurales como Roulet
cuando dijo acá en Venado Tuerto : "Iglesia, Ejército y campo hicieron
grande a la Argentina".

El capítulo Presión sobre los individuos, tal vez sea el mas fielmente
cumplido: 31 Acoso a los funcionarios, Mofa de funcionarios,
Fraternización (entre los pares) y Vigilias (para los escarches).
Sátiras y burlas (por TV y mail), Interpretaciones teatrales y
musicales. Marches desfiles, procesiones religiosas, peregrinaciones.
Funerales burlescos (Chauchescu).

En el rubro boicot vemos: Boicot social, social selectivo, excomunión,
(la marchita del hijo de Hugo del Carril), desobediencia social,
boicot por consumidores, no consumo de bienes boicoteados, boicot de
trabajadores, boicot de productores, boicot de suministradores y de
quienes trasiegan con esos bienes, boicot de comerciantes, Lock Out,
huelga general de comerciantes.

Con referencia a las finanzas, retiro de depósitos, rotura de la
cadena de pagos, negarse a pagar impuestos, negarse a aceptar dinero
del gobierno. Lista negra de comerciantes (y de medios). Con  respecto
a las intervenciones físicas, encontramos: entrar en tropel, sentadas,
entrar rezando, incursión no violenta, obstrucción no violenta, teatro
de guerrilla, sistemas alternativos de comunicación.

Y podríamos seguir ya que la lista es larguísima.

El paper recomienda una actitud abierta y de cara a la sociedad, a lo
que Carrió llama verdad. Insiste que la clandestinidad puede producir
puntos vulnerables y oscuros en la resistencia. "La clandestinidad, el
engaño y al conspiración subterránea le plantean problemas muy graves
a un movimientos que emplee, la acción no violenta" .

Por eso …" En toda las etapas del conflicto es necesario mantener una
comportamiento intachable en la acción no violenta"….. Los
renunciamientos de Carrió, dan esa imagen de intachabilidad.

A partir de aquí el documento entra en sus disquisiciones filosóficas
y pragmáticas como es el desarrollo de la estrategia y la
planificación de la lucha no violenta. No vamos a ahondar  justamente
en esto ya que es el punto débil de Carrió, pero podemos advertir que
la brecha abierta por ella puede ser seguida por otros.

Dejamos abierto este documento para que los lectores aporten, y para
que no se haga tan largo ya que pretende mantener el formato de post.
En un tiempo futuro si así lo deciden se podría cerrar con esto
aportes en un pdf.

Material de apoyo

La dimensión polémica en el discurso de campaña presidencial de Elisa
Carrió. Que alguna vez nos cruzamos con Lucas Carrasco, pero creo que
fue con anterioridad de que pierda todo su blog.

Como dato final mostramos este video de la analista política Eva
Golinger habla sobre la estrategia Otpor en Venezuela

http://artepolitica.com/comunidad/la-estrategia-otpor-en-elisa-carri/

COMUNICADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL LINEAS AEREAS

COMUNICADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL LINEAS AEREAS

En vista de las notas publicadas en los matutinos La Nación y Crítica de la Argentina en el día de la fecha, en lo referente al vuelo AR 1204/5 con destino a Montevideo del día 14/10/09, Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas informa:

El vuelo a Montevideo (AR1204/5) fue programado el domingo 11 de octubre, tres días antes del partido de la Selección Nacional de Fútbol. El vuelo fue programado por decisión de la Gerencia Comercial de la compañía, teniendo bajo consideración que el vuelo AR1202/3 que salía a las 7 de la mañana estaba sobrevendido y no ofrecía lugares. El día 12 de octubre, el vuelo programado mencionado con anterioridad ya contaba con 66 reservas.

Cabe agregar que, aunque esta decisión ha sido presentada por las notas periodísticas de referencia como anormal o sospechosa, es de uso corriente en el negocio aerocomercial. Programar vuelos adicionales para situaciones que implican aumentos extraordinarios de la demanda de pasajes es practicamente un imperativo de sentido común y una buena noticia en términos comerciales. Tal es así que, a modo de ejemplo, la empresa PLUNA programó 2 vuelos especiales para la mañana del 14 de octubre, el mismo día del partido, probablemente por haber detectado el aumento mencionado en la demanda. También agregaron servicios adicionales las empresas Buquebús y SOL. En este sentido, la operación a Montevideo el día 14 del corriente arrojó un saldo económico positivo, en función de la amplia demanda de pasajes para ese día, que superó ampliamente a la demanda usual del destino que tiene, en días corrientes, 60% de ocupación por cada vuelo diario. El vuelo de menor ocupación tuvo un saldo positivo de $10.807.

En razón de que Aerolíneas Argentinas es Sponsor Oficial de la Selección Nacional, el Gerente General de la empresa, Dr. Mariano Recalde, asistió al partido por invitación de la AFA y viajó en el último vuelo programado para el evento. Cabe destacar que pagó de su bolsillo, tal como lo hicieran todas las personas mencionadas en los artículos de referencia.

Las notas consignan varios datos falsos, a saber:

1. Es falso que la aeronave programada fue un charter. El vuelo se programó regularmente, con el número 1204/5, en función del aumento de la demanda, tres días antes de su salida.

2. Es falso que el vuelo fue programado para uso exclusivo del Gerente General y 41 "militantes K": El vuelo estaba programado 3 días antes y el Gerente General de la empresa pagó el pasaje que usó. El 80% de los pasajeros compraron sus pasajes por venta telefónica, siendo varios de ellos parientes de jugadores del seleccionado. El diario Crítica consigna que "41 pasajeros tuvieron el privilegio de viajar", afirmación absolutamente falsa ya que el vuelo fue ofrecido por los canales de venta regulares de la compañía: cualquier ciudadano podría haber accedido al vuelo.

3. Es falso que el vuelo dio pérdidas porque se despachó con 41 pasajeros: los costos del vuelo se cubren con 23 pasajeros, y 41 pasajeros compraron sus pasajes. La operación a Montevideo el día 14 fue una de las más exitosas a ese destino. Los resultados económicos de la operación fueron positívos. No hubo ningún pasaje de cortesía.

4. Es falso que viajaron Pablo Moyano y Omar Viviani. Al menos no lo hicieron en vuelos de Aerolíneas Argentinas.

Cabe resaltar que los periodistas autores de los artículos en cuestión consultaron a la empresa, sobre la veracidad de la información que hoy se ofrece desde esos periódicos matutinos. Los voceros de la empresa pusieron a su disposición toda la información que aquí se consigna, de la que se hizo caso omiso en su totalidad. Inclusive se ofreció, para demostrar la falsedad de las imputaciones, las boletas por los pasajes pagados, en algunos casos en efectivo y en otros con tarjeta de crédito. De haberse considerado seriamente todos los datos aquí ofrecidos, la cuestión hubiese quedado zanjada. Es cuanto menos sospechoso que se publiquen estas falsas informaciones justo en el día en que el Secretario de Transporte de la Nación y el Gerente General de la empresa presentan el Plan de Negocios ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones. Hacemos notar que el diario Crítica de la Argentina está dirigido por Antonio Mata, quien fuera Gerente General de Aerolíneas Argentinas durante la administración Marsans. Mata es duramente cuestionado por el estado calamitoso en que dejó nuestra aerolínea de bandera.

--

MARCHA POR ASESINATO DIAGUITA TUCUMAN

 Unión Diaguita uniondiaguita@gmail.com
 2009/10/21

 

Convocatoria movilización de los Pueblos Originarios en Argentina jueves 22 de Octubre 15 hs. Plaza de los dos Congresos. Marchamos a la Casa de la Provincia de Tucumán.

 

A LA OPINION PÚBLICA

Las autoridades Comunitarias y miembros de los Pueblos Diaguita y Pueblo Lule de la provincia de Tucumán, denunciamos que el asesinato en la comunidad de Chuschagasta, significa un escalada de violencia que desde hace siglos se viene ejerciendo en contra de los Pueblos Originarios, y que hoy se pone en evidencia porque decidimos salir de la invisibilidad a la estuvimos sometidos haciendo ejercicio de los derechos que nos amparan.

 

DENUNCIAMOS:

- Que en Tafi del Valle, en El Chorro, en El Nogalito, en Colalao del Valle, solo por citar algunos casos; quienes aducen titularidad sobre nuestros Territorios Tradicionales, reaccionaron con la complicidad de jueces; con amenazas de muerte a través de mensajes telefónicos;  verbales o lisa y llanamente, con armas de fuego.

- Que desde hace mucho tiempo se nos viene persiguiendo judicialmente, con causas individuales y denuncias penales. En casos extremos, algunos de nuestros hermanos soportan decenas de demandas, las que son hechas con un claro objeto de intimidar ya que son autoridades ancestrales o trabajan junto a ellas.

- Que la Justicia Provincial es responsable de estas persecuciones, por su desconocimiento sobre los instrumentos legales existentes sobre el Derecho Indígena, y la violación de leyes específicas como la Nº 26.160, dictando desalojos en tierras comunitarias cuando esta norma lo prohíbe.

- Que el Poder Ejecutivo no está garantizando nuestra seguridad, ni la seguridad de la ciudadanía en general, por cuanto estos individuos, como los asesinos de Chuschagasta pueden trasladarse impunemente por rutas y lugares públicos cargando armas de grueso calibre.

- Que el Estado Provincial aún no encuentra los mecanismos adecuados para la aplicación de las normas jurídicas sobre nuestros derechos colectivos y la aplicación en la práctica del Art. 149 de nuestra Constitución Provincial.

- Que esta situación tiene a nuestras comunidades en un estado de inseguridad  y violencia que nos afecta tanto material como moralmente, lo que constituye un atentado directo a nuestras vidas y por consiguiente una violación a las normas vigentes sobre Derechos Humanos establecidas internacionalmente y a la que la República Argentina está suscripta.

- Que estos atropellos y violaciones son producto de los intereses económicos sobre Nuestros Territorios, de los que depende nuestra supervivencia por cuanto afectan la posesión tradicional y los usos y costumbres que practicamos.

 

RECLAMAMOS

Al Poder Judicial:

1.- Juicio y castigo al asesino de nuestro hermano Javier Chocobar, y a sus cómplices, como también acciones para reparar el daño a su familia.

2.- El cumplimiento del Art. 75 de la Constitución Nacional, el Art. 169 de la Organización Internacional del Trabajo, como así también el Art. 149 de la Constitución Provincial.

3.- La suspensión de todo acto que implique el desalojo de Nuestras Tierras Comunitarias en cumplimiento de la Ley de Orden Público  26.160.

Al Poder Ejecutivo:

1.- Garantizar efectivamente el bienestar de todos los integrantes de las 19 Comunidades Indígenas de Tucumán.

2.- Promover todas las tareas necesarias para la efectiva realización del Relevamiento Técnico Jurídico Catastral en Nuestros Territorios.

3.- Acciones concretas para avanzar en la solución de los múltiples problemas que afectan a nuestras  comunidades, en forma prioritaria en lo referente a la seguridad territorial y la preservación de los recursos naturales.

3.- Al Poder Legislativo

El dictado de Leyes en consonancia con lo establecido por el Art. 149 de la Constitución Provincial y los instrumentos de reconocimiento del Derecho de los Pueblos Indígenas.

 

POR NUESTROS MARTIRES Y TITAQUINES

 

Demetrio Balderrama - Comunidad Indígena de Chuschagasta

Rufino Morales - Comunidad Indígena Pueblo de Tolombon

Eduardo Nieva - Comunidad Indígena Amaicha del Valle

Juan Carlos Ocampo - Comunidad Indígena Potrero (Rodeo Grande)

Horacio Ayala - Comunidad Indígena Chaquivil

Santos Pastrana - Comunidad Indígena del Valle de Tafi

Enrique Mamani - Comunidad Indígena Diaguita El Mollar

Francisco Chaile - Comunidad India Quilmes

Alberto Romano - Comunidad Indígena Mala-Mala

Raúl Sequeiro - Comunidad Indígena Casas Viejas

Joaquín Pérez - Comunidad Indígena El Nogalito

Marcelo Cruz - Comunidad Indio Colalao

Eusebio Arce - Comunidad Indígena La Hollada

Juan J Carrazazo - Comunidad Indígena La Angostura

Rudesindo Chocobar - Comunidad Indígena Diaguita de Anfama

Rolando Yampa - Comunidad Indígena Solco Yampa

Santiago Mamani - Consejo de Participación Indígena por el Pueblo Diaguita en Tucumán

David Sanche - Consejo de Participación Indígena por el Pueblo Diaguita en Tucumán

 

ADHIEREN:

TARTAGAL: Dionisia Chavarría, Simón Catuari - Comunidad Guaraní Pueblo Nuevo 

Néstor Juan Angel Ñee Roata Asociación Comunicadores de la Nación Chané

Luis Angel Ipaya Nación Chané

Daniel Ortíz Presidente de la Comunidad Guaraní Zanja Honda

Hector Ranón García Comunidad Guaraní La Rosa.

 

Jorge Ademar Rodriguez - Movimiento Solidaridad

Marcelo Santillán Multisectorial de Tartagal

Jesús Donato Gutiérrez La Voz del Chacú Gualamba.

 

Contacto: uniondiaguita@gmail.com

Blog: www.uniondiaguita.blogspot.com

--
Prensa y Comunicación
     - UPND -

Revisa "EL TERRORISMO CONTRA CUBA" en CRONISTAS UNIVERSALES CONTRA LAS ACTITUDES DEL IMPERIO

CRONISTAS UNIVERSALES CONTRA LAS ACTITUDES DEL IMPERIO PARA UN MUNDO MEJOR, ALIMENTO DIFUSIVO INTELECTUAL, GENERANDO CAMBIOS DE ACTITUD Jorge Ademar Rodriguez Dale un vistazo a la publicación en el blog 'EL TERRORISMO CONTRA CUBA' Publicación en el blog agregada por Mario Patricio Dueñas Barra: BREVE SÍNTESIS DE ALGUNAS DE LAS ACCIONES TERRORISTAS CONTRA CUBA EN LOS ÚLTIMOS QUINCE AÑOS. Los análisis estadísticos serios dan cuen... Vínculo de la publicación en el blog: EL TERRORISMO CONTRA CUBA Sobre CRONISTAS UNIVERSALES CONTRA LAS ACTITUDES DEL IMPERIO CRÓNICAS DE CARACTER UNIVERSAL CONTRA LAS ACTITUDES DEL IMPERIO EMPRENDIDAS POR UNIVERSITARIOS, PERIODISTAS , ARTISTAS Y FILÓSOFOS. 130 miembros 88 fotos 62 canciones 45 videos 153 publicaciones en el blog   Para controlar los correos electrónicos que recibes en CRONISTAS UNIVERSALES CONTRA LAS ACTITUDES DEL IMPERIO, haz clic aquí

[A.R.B.I.A INFORMA] FIRMA DE ACUERDO FEDERAL ENTRE LRA RADIO NACIONAL Y A.R.B.I.A

FIRMA DE ACUERDO FEDERAL ENTRE LRA RADIO NACIONAL Y A.R.B.I.A

En la ciudad de Buenos Aires tuvo  lugar  la firma del acuerdo entre Radio Nacional, La Radio Pública y A.R.B.I.A
El acuerdo autoriza a las emisoras asociadas de A.R.B.I.A a tomar los contenidos de LRA Radio Nacional en forma libre y gratuita con un sentido de integración nacional y federal.
En contrapestación a este acuerdo federal A.R.B.I.A ofrecio utilizar a sus emisoras y periodistas como corresponsales en todo el pais de LRA Radio Nacional,de esta manera llegaran voces de todo  el pais a Radio Nacional.
La firma del acuerdo en las instalaciones de Radio Nacional estuvieron a cargo de Roberto Brennan ,Gerente de Emisoras S.N.M.P S.E Radio Nacional y Osvaldo Francés Presidente de A.R.B.I.A
----------------------------------------------------------------------------------------------
Conferencia y mesa redonda
Es grato dirigirnos a Uds. por medio de la presente, a fin de invitarlos a  la mesa redonda que realizaremos en el marco de la
conferencia " Ley de SCA N°26.255 " organizada por el Instituto Nacional y Popular que se llevará a cabo el día 19 de octubre a las 18:00 hs.
en el Salón Presidencia del Ministerio del Interior segundo piso de la calle Alem 168 de la Ciudad de Buenos Aires.
La conferencia y mesa redonda tiene como objetivo aportar al esclarecimiento del nuevo modelo de comunicaciones audiovisuales, la importancia de la participación ciudadana en el desarrollo de la cultura argentina,la divesidad y los derechos humanos con la reciente aprobación de la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual. Transmitiremos la conferencia por internet y se filmarán las participaciones.
El presente evento contará con la disertación del Sr. Subsecretario General de Presidencia de la Nación Dr. Gustavo López,  de ACAPI , A.R.B.I.A., LA CORAMECO, Claudio Díaz y participarán de la mesa redonda importantes pensadores, periodístas, organizaciones políticas y sindicales.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Este lunes 19 tipo 21 hs festejamos LA FIESTA DE LA LEY con ¡¡¡Todoooooo!!!
Lo hacemos en el Centro Cultural Torquato Tasso con cena y cantos.
El Torquato Tasso queda en Defensa 1575 en San Telmo, entre Brasil y Avenida Caseros, frente al Parque Lezama.
La comida cuesta lo mismo que siempre $ 39.(con todo incluido, vino café, etc).
Tendremos un extra de vino para festejar y un Champagne para que brindemos todos convidado por Roberto Picco, el Secretario General de la CGT de Mendoza que lo trae de su finca de General Alvear ( y son riquísimos).
Vamos a festejar – incluso con cotillón – (¿Por qué no? Esta primavera es carnaval para los peronistas ) la sanción de la ley antiimperialista por excelencia.
Antiimperialista porque no solo democratiza los medios sino que desarma el aparato opresor que organizó el enemigo estratégico para someter a la opinión pública y torcer la voluntad de las mayorías populares a través de la manipulación y el lobby de los grandes medios de comunicación unitarios.
La Madre de todas las batallas ha sido ganada en el Congreso Nacional y eso hay que festejarlo
Va a venir el Comandante Mariotto y lo vamos a celebrar, por lo del fútbol y por la Gran Batalla, madre de todas.
Va a venir Jorge Coscia, el Secretario de Cultura nacional que tanto batalló desde Diputados por difundir el tema de la Ley por todos lados.
Va a venir a festejar con nosotros el compañero Luis D´Elía.
Vamos a repetir todos los cantitos que hicimos esa madrugada del 44 a 24 en el Café del Carmen de la esquina del Congreso de donde nos fuimos a dormir tipo 8 de la mañana, el Sábado 10 de octubre.
Vamos a volver a recordar el trailer de la Coalición de los 21 puntos recordando los cantores y grupos musicales y en esa línea volveremos a escuchar a Emiliano que ha ganado este año el Festival de Viña del Mar, vendrá a cantar De Rosario hasta la Habana dedicado al Che y al Padre Mugica; Una gota y más y Donde nací plenas de amor y patriotismo y escucharemos a Mario Cabrera, un compañero de gran talento, que escribe finamente y canta extraordinario y va a levantar las gradas cantándonos sus temas Esa Mujer, Braden o Perón, Las Patas en la Fuente, Los Traidores, Se llama Juan, etc.
Vamos a entregar un reconocimiento de la Oesterheld a los compañeros que han logrado este gran éxito para el Pueblo y la Patria, y vendrán para certificarlo Elsa Oesterheld y Francisco Solano López.
Por supuesto los confeccionaremos para entregar a los compañeros diputados y senadores patriotas que han sancionado la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que vengan a la fiesta y naturalmente a los gloriosos integrantes de la Coalicion para una radiodifusión democrática, empezando por Damian Loretti, Nestor Busso, Cristian Jensen, y tantos otros; para ARBIA y la CORAMECO, con Osvaldo Frances, Juan Manuel Rapaccioli y tantos otros cumpas queridos de la radiodifusión federal, Lucas de Maipu, Mendoza, Rojitas de Corrientes, y asi; los muchachos de AATECO, Victor Schajovitch, Alberto Martinez, Edgardo Sanchez; Jose Luis Di Lorenzo, etc;  a los cumpas de la Comisión de Medios de Carta Abierta, la Nicolás Casullo, por supuesto a Coco Plaza, Ariel Magirena; a los compañeros y compañeras del Foro de la Comunicación, Nestor Piccone, Sergio Fernandez Novoa, Luis Lazaro; a Edgardo Esteban por su renuncia a FOPEA con bombos y platillos para que tengan; a los compañeros de La Arena de La Pampa que renunciaron a ADEPA por su posición antinacional y antipopular contra la Ley;  a Claudio Diaz que renuncio a Clarín para defender su libertad y con su dignidad el derecho de todos a apoyar al gobierno nacional y popular; a Pablo Llonto que se jugó con su libro "La Noble Ernestina"; a Osvaldo Papaleo que salió a pelear dignificando a su familia y denunciando la entente de la Dictadura de Videla, Massera y Agosti con el Grupo Clarín y La Nación para quedarse ilícitamente con Papel Prensa y desde allí sojuzgar al periodismo gráfico y construir su multimedia a costa de los demás como bien lo explico en su libro julio ramos, director fallecido de Ambito Financiero, precisamente NO un compañero); a Hernán Arbizu que fue capaz de denunciar frente al juez Sergio Torres a  los grupos de la UIA, entre ellos, los grupos del oligopolio, que lavaban dinero y evadían impuestos a través del JP Morgan y realizaban operaciones de venta de acciones defraudando a  los jubilados y trabajadores en mas de 500 millones de dólares por la venta de acciones a $ 26 cuando ahora valen $ 6 y en bajada.
Reconoceremos a los compañeros de Argentina en Comunicación, Juan Palmegiani, Mario Bertelotti, Leon Guinzburg; Cristina Bottinelli, Roberto Vacca,  Juan Carlos Gerardo, Nestor Berdichevsky, de la AMEC, Tony Lopez Yapur, el Fuma de Misiones, Miguel Landro, Rafael Follonier que fueron pioneros en la defensa de la TV federal; a los amigos del CEMEC, Jorge Pirotta, Marita Lavalle, Iris Benjamin, Marcos Taire; Carlos Marcucci; al diputado Enrique Quique Paz, que defendio la posibilidad de la Ley de Radiodisusión, en su momento a  capa y espada; al Gran maestro Bonicato de la Plata, Presidente de la Comisión de Derecho Espacial del Colegio de Abogados de la Procincia de Buenos aires, a Luis Brunatti, Emilio del Persio y Abel Fleytas Ortiz de Rozas, con Renato Miari, Raul Barreiros y Leandro Gil Ibarra luchando en el Consejo Federal de las Provincias gobernadas por el justicialismo en los ´80; los compañeros de los 100 periodsitas y la FATPREN, que juntos hicieron el Faro de la Comunicación, Hugo Barcia y Gustavo Granero; a la COSITMECOS, con Nestor Cantariño y Horacio Arreceygor a  la cabeza, el compañero Vicente Alvarez de Publicidad; Perez Nella  del SAL; Paniagua  del SUTEP; Marano de FATIDA,  Maria Josefa Lamanna de SAdeM;  Colaso de SICA,  Cecilia Corica de Actores, Jorge Rachid, etc.; a los Compañeros de la web, Gabriel Fernández, Victor Lupo, Casado Ledo; Pablo Vazquez, Pancho Pestanha, Roberto Bardini, Carlos Benitez y muchos otros de ACAPI, y los bloggeros peronistas con el Chino de Los Caniches de Perón al frente; los compañeros de Causa Popular, los cumpas de Patria y Pueblo; Norberto Galasso; Walter Formento y los muchachos del Encuentro Nacional, Popular y Latinoamericano; Piumato, Ghilini, Schmid, Plaini y Moyano de la CGT que se puso al frente en la lucha; a Hugo Yasky que fue a todos los foros con la CTA al hombro, a Luis D´Elía que con al FCTV y la OMP encabezaron la marcha desde Once y con Roberto Picco de la CGT de Mendoza nos facilitaron ese hermoso acto en la Plaza de los Dos Congresos; a Juan Cebrián de Telemusica, aquella señal de música joven que cerro el grupo para reemplazarlo por una señal propia por lo que los denuncio en pleno combate en las audiencias de Diputados; a los integrantes de aquel Espacio Audiovisual Nacional, el Chango Farías Gómez, Octavio Getino, Luis Duran, Iris Morera, Miguel Pesado, Ramón Navarro, Emilio Cartoy Díaz; Gerardo Vallejo, Nicolás Sarquis; Pablo Rovito, Marcelo Schapces; Carlos Galettini; Horacio Labraña; Norberto el Pato Vieyra; Bárbara García,  en fin ya nos acordaremos de mas y nos olvidaremos, claro, porque son tantos los cumpas que han luchado desde hace 26 años, o cinco años, o  diez o un mes, lo que sea esto ha sido una victoria porque todos estaban allí para asegurarla con su apoyo y con su cuerpo. Con su compromiso militante Mariana Larroque, Agustina Albistur, Gustavo Bulla, Nacho Cingolani, Chiquito, el Tato Contissa y su voz diaria, su poesía, su decisión, Kike Masllorens, ese prócer; Gonzalo Carabajal, Leo Cofre, Carlino yendo y viniendo con la Ley al hombro; Marcelo Koenig, las Jotapé que ocuparon el espacio militante en la plaza y en las reuniones, Fernando y Patricia y la 26 de julio, Gastón Arrispe y Octubres; el cuervo Larroque y la Cámpora; la JP Evita, Dignidad, Descamisados; Liberación; Fabricio Casarosa y la Peronosfera; Diego Carbone en Facebook al igual que la Compañera Rosana Tortosa que inventó lo de la cinta verde por la Ley; los fundadores de ARCO Rafael Arrastía, Roberto Brennan, Javier González; los cumpas de AM Cooperativa que se jugaron por la Ley y por el gobierno,, los heroicos compañeros de Mendoza que les dieron para que tengan en la Audiencia trucha que armaron entre los Vila y la Giúdice, para demorar la cosa en Diputados; a Víctor Hugo Morales, que, sin acertar en todos sus dichos, algunos poco felices con los cumpas, sin embargo fue una espada importantísima en la lucha por los medios abriendo los ojos del oyente común denunciando los tejes manejes del oligopolio mediático y abriendo mentes a favor de la Gran Ley de Libertad de Medios, en fin para todos ellos y por muchos mas nos reuniremos y reconoceremos los méritos realizados en la "Madre de todas las Batallas"el lunes en la Fiesta de la Ley de la Oesterheld en el Tasso.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar

_______________________________________________

[integramericana] (Chile) Amplio rechazo a declaraciones xenofóbicas

 

Amplio rechazo a declaraciones xenofóbicas de candidato a diputado UDI

Texto normal - Texto grande

Este jueves el Partido Humanista y organizaciones de inmigrantes protestaron en las afueras de la sede de la Unión Demócrata Independiente, en Providencia, por la propuesta de su candidato a diputado por el distrito 22 de Santiago, Christian Espejo, de deportar a los peruanos que se encuentren en situación ilegal.

Espejo hizo sus aseveraciones en el programa Tiempo de Diputados, de TVN, donde propuso deportar a los peruanos que estuvieran en situación irregular y los acusó de estar vinculados a actividades delictivas en el país, lo cual provocó el rechazo inmediato de voceros de esa comunidad.

La protesta se suma a la efectuada por otras organizaciones sociales religiosas, sociales y políticas que rechazaron las declaraciones xenofóbicas. Ya antes el comando presidencial de Jorge Arrate rechazó la propuesta de Espejo. Juan Andrés Lagos, jefe de campaña, y Esteban Silva, director ejecutivo, señalaron que "la postura del candidato de la derecha es inaceptable, xenofóbica e intolerante. Esto sería un freno a la integración de Chile con nuestros vecinos y con América Latina".

El Partido Humanista y organizaciones de inmigrantes y refugiados peruanos, en tanto, se reunieron en las afueras de la sede de la UDI para entregar una carta donde expresaron su repudio a las declaraciones del aspirante al Congreso. "Ninguna persona es ilegal. Hablar de personas "ilegales", es, además de una aberración jurídica, una expresión discriminatoria inaceptable, además de ser algo incoherente con nuestra Historia basada en el aporte de múltiples colonias de migrantes que han ayudado en la construcción de nuestra cultura"- dice parte de la misiva que entregó en la sede de la UDI el vicepresidente del PH y candidato a diputado por Santiago en la lista Nueva Mayoría para Chile, Danilo Monteverde.

En la protesta concurrieron además los candidatos a  diputados Eugenio Osorio (Distrito 17) y  Natalia Sobarzo (Distrito 21), ambos humanistas y parte de la lista Nueva Mayoría para Chile; Raúl Paiba, presidente del comité de refugiados peruanos en Chile; Daniel Matthews, dirigente del colectivo "Plaza de Armas" y refugiado peruano, y Humberto Campos, de la Asociación de Inmigrantes por la Integración Latinoamericana y del Caribe (APILA-CHILE).

"Es absurdo pensar que en una ciudad de 6 millones de habitantes, 80 mil personas son el problema", señaló Matthews, recordado de paso la solidaridad del pueblo peruano con los exiliados chilenos y quienes llegaron huyendo a la vecina nación en 1973. "Obviamente, estos señores de la Derecha no estuvieron entre los refugiados porque estaban 'del otro lado'", precisó.

Raúl Paiba reiteró que el problema es que "tenemos una ley de 1974, hecha para reprimir a los migrantes en general. Creemos que lo que tiene que hacer Chile es readecuar su legislación, tener una política migratoria. ¿Cuál es la política migratoria de Chile? No la tiene! Además, estas declaraciones que se hacen para ganar unos votos más reactivan la aparición de grupos neonazis, que siempre han estado incentivando el odio entre nuestros pueblos", aseguró.

Espejo se ha desempeñado como abogado de la Municipalidad de Providencia y su propuesta se contrapone con la política de integración que ha tenido Chile y que se tradujo en una ley que facilitó los trámites para que más de 40 mil extranjeros ilegales regularizaran su situación.

VECINOS DEL BARRIO YUNGAY SE SUMAN A RECHAZO DE DECLARACIONES DE UDI

Pedro Armendáriz, vecino del Barrio Yungay, donde conviven personas de diferentes nacionalidades latinoamericanas, hizo pública también una carta en la que sostiene que "he visto en estos últimos tres o cuatro años llegar a familias y personas jóvenes provenientes del Perú. Son gente de trabajo, en diversos oficios, algunos han instalado negocios, como un almacén y un centro de llamados e Internet, a los que concurro a diario. Nunca ha habido algún tipo de conflicto o pelea en el barrio con ellos, al contrario, son personas que a todas luces quieren vivir en paz, que trabajan y disfrutan -creo yo al ver la tranquilidad que exhiben a diario-, de una situación que al menos les permite ir viviendo".

Armendáriz agrega que "la actitud y el planteamiento de Espejo no es sorprendente, pero sí indignante. Ayer aplicando la pena de destierro forzoso, hoy pregonando la xenofobia contra nuestros hermanos suramericanos, hermanos suramericanos pobres y trabajadores".

Por su parte, la carta del Partido Humanista señala que "tenemos la certeza que existen otras alternativas para solucionar cualquier problema que pudiere surgir de la inmigración, basados en criterios de no discriminación y no violencia".

La carta agrega que "debemos entender que el fenómeno de las migraciones se da en todo el actual mundo globalizado, complementando labores y trabajos. En dicho sentido, Chile es un país más emisor de migración que receptor (por cada extranjero que vive en Chile hay al menos cuatro chilenos viviendo en el exterior), elemento que no se muestra nunca, en virtud de la tan bien cuidada y construida Imagen país".

--
Surco Platas Vidal
Tel. (54-11) 4302 4306

__._,_.___

.

__,_._,___

[alamesargentina] Escudero Hambre

Estimadxs alameñxs: hoy, 16 de octubre, el diario "Crítica de la Argentina "  publicó esta nota de mi autoría.  La adjunto. Saludos de José Carlos Escudero

 

HAMBRE EN LA ARGENTINA

 

¿ Hambre ? ¿ en Argentina ? ¿ dónde se producen nueve veces mas calorías alimentarias que las que necesita nuestra población?. Ante esta abundancia de alimentos  la existencia  masiva de hambre en nuestro país , que ha aparentemente aumentado en  las últimas décadas , genera un pregunta fundamental : ¿ por qué permitimos que esto suceda ?. Como comentario que acompaña a esta pregunta ,  y ante lo que piensan sobre el hambre tantos mediáticos Opinantes, digamos que  mencionar el hambre que sufrimos y decir que uno se opone a ella es una frivolidad o una  hipocresía salvo que también el mediático Opinante   analice , aunque sea brevemente, lo que entiende  son  las causas de esta monstruosidad; y que este análisis  –imprescindible para corregir la situación salvo que seamos unos santurrones – tenga tanta presencia en los Medios  como la bienpensante pero descomprometida declaración inicial   También deberían aparecer en los Medios todas las consecuencias del hambre y no solo algunas pocas muertes  impactantes ,  debería aparecer el empobrecimiento vital de decenas de millones de nuestros hermanos: las bajas estaturas, las anemias, la reducción del cociente intelectual,  la lentitud de los aprendizajes y  la muerte prematura de  miles de ellos, no solamente  de unos pocos casos que aparecen en la TV  .Las propuestas de los Opinantes sobre causas y políticas para combatir el hambre – si llegan a hacerlas -   deberían también discutirse junto con otras propuestas que los Medios silencian ; para que todas ayuden a  movilizar   a nuestra clase política , tan afecta ella a repetir abstracciones vacías o imprecisas  sobre el hambre , y tan reacia a enfrentar a poderes concretos en nuestra sociedad si se trata de combatirla.

 

Nuestros gobiernos  oligárquicos y positivistas de finales del siglo 19 , tras desalojar con una  limpieza étnica  a los habitantes originarios de la Pampa  Húmeda , aprovecharon a esta parte de nuestro territorio , privilegiada por la naturaleza como pocas en el mundo para producir alimentos ,  para cultivar    granos  y criar ganado domesticado para el consumo interno y para la exportación. Esto mejoró el nivel alimentario del promedio de nuestro país, y también el de los países, casi todos europeos, hacia los que se dirigían nuestras exportaciones. Esa época    configuró la Era Dorada en que festejamos nuestro Primer Centenario, que despierta hoy recuerdos nostálgicos entre algunos de los actuales herederos políticos de los  oligarcas de esa época.

 

Sin embargo  , ese modelo no era sustentable a largo plazo. Era para pocos: "el campo" absorbe poca mano de obra, y el conjunto de la población dedicada a otra cosa no recibía los beneficios indirectos de esa riqueza concentrada en manos que carecían de deseos de redistribuirla. La solución  para Argentina de esta incapacidad del modelo agroexportador de generar trabajo masivamente  fueron la industrializació n y luego los servicios. Ambos   dependen de una capacidad de consumo mas o menos masiva por parte de la sociedad , ambos son absorbedores de mano de obra, complejizadores del imaginario de la   sociedad, generadores de saberes diversificados. El primer peronismo ( 1946-1955 , derrocado en parte por "el campo") completó  con éxito esta transición  del "campo" a "la industria" , fundando de paso un "estado benefactor " en las improbables latitudes del Cono Sur, tan lejos de la "seria", central y civilizada Europa que admirábamos y que estaba haciendo lo mismo. Para hacer esto - cosa impensable ahora - Perón tuvo éxito en expropiar una parte muy importante  de la renta  del "campo" y transferirla a la industria y a los servicios. 

 

 En la actualidad nos encontramos que la Pampa Húmeda comenzó a recibir hace unos pocos años la revolución productiva de granos transgénicos y el paquete tecnológico – siembra directa, fertilizantes, plaguicidas - que los acompaña. Los rendimientos de las cosechas y los beneficios aumentaron espectacularmente, pero aquí encontramos una primera respuesta a la  aparente paradoja inicial: en Argentina , mucha producción agrícola que acompaña a mucho hambre  . Con los transgénicos   no se prioriza la producción de alimento para consumo humano , sino  de forrajes ,que luego son consumidos como "alimentos balanceados" por vacas , cerdos  ,pollos.  No hay razones científicas para esto: criar y luego consumir animales alimentados así produce dietas demasiado proteicas, con bajos residuos, con gran pérdida de calorías alimentarias y – como lo demuestra la gripe porcina –en condiciones  sanitarias peligrosas . De hecho el "modelo sojero", siendo todo lo demás igual, tiende a aumentar la desnutrición humana en Argentina, independientemente de su daño ecológico a largo plazo: aumenta el desempleo y por ende la pobreza, y se expulsa "del campo" a productores de alimentos para  consumo humano directo.  En el mundo, hoy ,se produce el doble de calorías alimentarias  que las que necesita la población  , con lo que  se podría producir a escala mundial  bastante menos si el objetivo es bajar el hambre planetaria, hoy en aumento, debido a la Crisis mundial … si lo producido se destinara  a consumo humano, y  no a forrajes o a biocombustibles.

 

El oxígeno, esencial para la vida, es gratis, no se lo puede apropiar privadamente , no puede de este modo configurar una mercancía. El alimento es una mercancía , apropiable, vendible. Si los pobres no ganan lo suficiente no lo pueden comprar en la cantidad y con la calidad que las ciencias de la nutrición establecen. Esto nos lleva al tema de la pobreza en Argentina. La destrucción del Estado de Bienestar argentino a partir de 1976 convirtió al nuestro  en un país mas pobre y además mas desigual e injusto, con mucha mas diferencia entre pobres y ricos. Son  los primeros los que padecen hambre, que  , como vimos  , los vuelve mas vulnerables a las enfermedades, les quita  peso al nacer , estatura y dientes en la boca,  les dificulta la absorción de contenidos culturales. Entre 1975 y 2001 la pobreza en Argentina aumentó siete veces, la indigencia –pobreza extrema – aumentó doce veces . Las dos causas mas importantes  de esto fueron la desindustralizació n  y la especulación financiera de los militares-Martinez de Hoz y las privatizaciones, la precarización laboral y el  aumento de desempleo de Menem –Cavallo. Recordemos que la Iglesia Católica argentina, cuya actual  preocupación por el hambre es conmovedora , defendió el golpe de 1976 mucho mas abiertamente que sus contrapartidas  de Brasil, Chile y Uruguay los golpes en sus respectivos países; y que tuvo mejores relaciones con Menem que con ningún otro presidente constitucional. . El punto máximo de pobreza y hambre argentinas se dio en 2001, cuando explotó la burbuja de la convertibilidad. Hubo una recuperación desde entonces, pero no hemos llegado aún  a tener los ahora envidiables bajos niveles de pobreza de 1985, no digamos los de 1975.

 

¿ Como pueden alimentarse los pobres , si no pueden comprar los alimentos que necesitan ?. Algún darwinista social puede pensar que si no pueden ni siquiera hacer esto es porque son perdedores que no  merecen sobrevivir ; pero esto ha dejado de decirse en público .Una solución  sería que no hubiera mas pobres, lo que nos  lleva inmediatamente a plantear políticas de redistribució n del ingreso nacional que los beneficie . Aquí se configura  un problema: ¿ de donde  saca poder político un gobierno argentino que desee esto y quiera implementarlo  ?. Debe hacernos reflexionar el escaso éxito que ha tenido Barack Obama en EEUU para disminuir  la brecha entre pobres y ricos ,que ha alcanzado en ese país dimensiones latinoamericanas; pese a que  EEUU es un país central, mucho mas rico que Argentina , con una sociedad civil presuntamente mas estable. ¿ Cuales  son las perspectivas para nosotros , país periférico, desestabilizable, con frescos recuerdos de groseras violaciones  a derechos humanos ?. El sistema impositivo argentino es una verguenza: después de pagar impuestos un pobre se empobrece mas, un rico se enriquece mas  . A los Opinantes que recitan mantras vacíos  sobre el hambre debemos preguntarles:¿ desea usted aumentar las cargas impositivas generales de Argentina, que son ahora inferiores a las de Brasil, no digamos a las de Europa ? Si la respuesta es afirmativa:  para esto , ¿desea  aumentar el IVA o cobrar mas impuestos  a los ricos ?.A estos no les gusta pagar impuestos . Los Opinantes sobre el hambre saben muy bien que los ricos    controlan mucho poder, a la mayoría de los Medios, que pagan muchas campañas políticas…

 

José Carlos Escudero

Alfredo Olmedo: Príncipe sojero y candidato

Alfredo Olmedo: Príncipe sojero y candidato

Le dicen Cepillo, Alfredito o Junior. Aunque algunos prefieren llamarlo el hijo del verdadero rey de la soja. Alfredo Olmedo consiguió en 2007 una banca en el Senado de Salta empujado por una campaña millonaria y con un polémico recuento de votos. Su gran proyecto fue impulsar un "reordenamiento territorial" que permitía el desmonte de cinco millones de hectáreas. Ahora se prepara para otro gran desembolso: quiere conseguir una banca en el Congreso de la Nación. Y ya lanzó su primera propuesta: que vuelva el servicio militar obligatorio.

Su padre se llama igual que él. Conduce Olmedo Agropecuaria, y los hombres de campo lo conocen como el verdadero rey, el que no blanquea cuántas hectáreas propias maneja, pero admite que el 95 por ciento de lo que siembra es suyo. Un cálculo rápido entrega indicios suficientes: en 1996 recibió a buen precio y con crédito unas 60 mil hectáreas de tierras fiscales; y en 2005, el ex gobernador Juan Carlos Romero le arrendó por 50 años unas 365 mil hectáreas –a 0,56 centavos la hectárea– antes ocupadas por la compañía Salta Forestal. Son tierras con lluvias ideales para la soja. Entonces vivían unas 110 familias campesinas. Hoy resiste en sus ranchos apenas un puñado de ellos.

Para ser senador, Junior regaló miles de gorras de béisbol, frascos de aceitunas, paquetes de nueces, sorteó viviendas prefabricadas y se alió al vicegobernador histórico de Romero, Walter Wayar. La victoria llegó con suspenso. Una mesa del pueblo de Gaona debió repetir la votación porque en la primera vuelta había más votos que electores.

Al final, ganó por 130 votos. Y arreciaron las versiones de promesas de favores para quienes repitieron el sufragio. Su contrincante, además, denunció que ese triunfo, apoyado en millones de pesos, tergiversaba la democracia.

Pocos meses atrás, con el desastre de Tartagal en el candelero, Jorge Lanata mostró a los empresarios y políticos que empujaron el desmonte.

En ese artículo, escribió: "El senador justicialista Alfredo Olmedo llevó sus intereses al recinto: el bautizado Rey de la Soja presentó un proyecto de 'ley de ordenamiento territorial' que contemplaba seguir desmontando en la provincia cerca de cinco millones de hectáreas. Olmedo tiene varias denuncias por desmonte irracional y fue favorecido por Romero con la entrega de 320 mil hectáreas de tierras fiscales".

Junior, tan nuevo en la política, ya anticipó que va por todo. Quiere ser gobernador y también presidente. Y, días atrás, lanzó su campaña para diputado nacional con una consigna estridente: el regreso del servicio militar obligatorio.

"Mi único referente es Dios", repite Junior, que se jacta de haber hecho una "revolución" en la ciudad de Las Lajitas, en Salta, donde conviven un hotel cinco estrellas, una iglesia en construcción –financiada por Olmedo–, familias humildes, un populoso barrio de ranchitos frente al cementerio y un parque sojero donde los pesos pesados del negocio tienen sus sucursales.

Para el cierre de sus discursos de campaña, en cambio, prefiere una breve ironía, que hace referencia a su poderoso aparato de marketing de objetos amarillos, el color con el que también consiguió ser senador. "Ellos van a tener que vacunarse contra la fiebre amarilla que cada vez es más grande. Estamos protagonizando una revolución amarilla en toda la provincia", advierte. Y alarma.

"Me siento cerca de De Angeli"
Se dice que usted es el hijo del verdadero rey de la soja.
–Sí, yo soy el hijo de Alfredo Olmedo.

–Llamó la atención su propuesta para que regrese el Servicio Militar Obligatorio.
–Sería Servicio Comunitario Obligatorio. Busco que la juventud tenga una contención y que les enseñen el respeto a la patria, a la bandera, a la familia. Respeto al plato de comida.
–¿Estarían involucradas las Fuerzas Armadas o no?
–Tiene que ser una combinación entre las Fuerzas Armadas y la comunidad.

–Lo criticaron mucho porque denunciaron que su proyecto de reorganización territorial favorece el desmonte.
–Mi proyecto salió votado 23 a 0 en senadores. Y 57 a 2 en diputados. Ése es el sentimiento de los salteños.

–Usted cree que los desmontes son necesarios para la economía provincial, ¿no?
–Poner en producción a la provincia es necesario. Donde haya árboles hay que cuidarlos, donde se puede forestar hay que hacerlo y donde se pueden hacer alimentos hay que hacerlos.

–¿De qué dirigente rural se siente más cerca?
–De Alfredo De Angeli.

–Cuando De Angeli estuvo con usted durante el conflicto, la Federación Agraria local lo criticó con dureza porque acusan a la familia Olmedo de desplazar a un centenar de campesinos de las tierras fiscales de Salta Forestal.
–Eso no es así. La diferencia que nosotros tenemos con otros agricultores es que venimos de muy abajo y en los campos nuestros no tenemos pool de siembra, son campos propios. El tema de la Forestal es una licitación internacional que se ganó y ahí no se corrió absolutamente a nadie.

–¿Cuántas hectáreas tienen?
–No, eso no lo voy a publicar.

[A.R.B.I.A INFORMA] La prensa de la dictadura tiene nombre y apellido

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARBIA EXPUSO EN LA AUDIENCIA PUBLICA
En un auditorio completo expusieron los referentes de ARBIA,Javier Gonzalez, Secretario de Derechos Humanos de la Asociación,Miguel Di Spalatro y Daniel Juarez de la comisión directiva, Osvaldo Francés , Presidente y Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente y Secretario de Acción Politica.
Se marco fundamentalmente el apoyo al proyecto de ley, la opresión que los grupos ejercen sobre los medios pymes y comunitarios y el amplio debate que se viene llevando desde hace 26 años para cambiar la Ley de la dictadura.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Esta semana dimos muestras del nivel de militancia y capacidad de las organizaciones populares para defender los 21 puntos en el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación audiovisual. Nos sentimos argullosos de ser parte de la Coalición por una radiodifusión democrática.
Estamos muy cerca de lograr la nueva ley!!
 
Este próximo martes 15 de setiembre (aniversario del decreto-ley 22.285 impuesto por la Dictadura), habrá Plenario de Comisiones en la Cámara de Diputados. Tenemos que estar allí para acompañar a los diputados y mostrar una vez más el apoyo que tiene este proyecto.
ES EL MARTES 15 A LAS 14:00  EN EL ANEXO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta
Informa:
Se entregaron 16.000 firmas de adhesión al proyecto de Ley de Servicios de Comisión Audiovisual
Consignadas en la página web: www.unaleyparatodos.com.ar
Presentadas por la Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta –
A.R.B.I.A. y  LA CORAMECO ante la Audiencia Pública convocada por las Comisiones de:
Comunicación e Informática; Presupuesto y Libertad de Expresión de la H.C.D.N.
En un simple acto en la Audiencia Publica,los Diputados recibieron de mano de Santiago (COCO) Plaza,
Osvaldo Francés y Juan Manuel Rapacioli las 16.000 firmas que apoyan este proyecto de ley.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
LA LIGA DESTITUYENTE SALE A HACER SU JUEGO EN SINTONIA CON EL MONOPOLIO DE OPOSICION SALVAJE AL GOBIERNO Con el traidor Julio Cobos a la cabeza, se reunieron en su despacho: Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Francisco de Narváez, Oscar Aguad, Ernesto Sanz, Daniel Katz, Laura Montero, Federico Pinedo, Horacio Rodríguez Larreta. Hicieron llegar su adhesión Carlos Reutemann y Felipe Solá. Todos estos dirigentes que posan frente a las cámaras y micrófonos con cara y discursos de republicanos y democráticos SON LOS QUE LE FALTAN EL RESPETO A TODOS QUIENES VOTAMOS ESTA CAMARA DE DIPUTADOS DICIENDO QUE NO ES LEGITIMA. ESTOS LEGISLADORES HAN SIDO ELEGIDOS POR EL PUEBLO QUE LOS VOTO HASTA EL 10 DE DICIEMBRE. SON LOS MISMOS QUE ELLOS CONVOCARON HACE POCO PARA QUE DEJEN DE LADO LAS RETENCIONES A LA PATRONAL DEL CAMPO. ¿Para votar lo que ellos quieren SI SON LEGITIMOS? Esta caterva de dirigentes son los mismos que se rasgan las vestiduras hablando de justicia, y cuando la justicia los apunta dicen que no hay justicia. Son los emperadores del doble discurso. Algunos tienen la cara tan de piedra que se oponen a un proyecto de ley que admiten no haber leído, y aún así lo adjetivan negativamente. Mienten a sabiendas para que el MECENAS CLARIN no los deje sin pantalla, sin páginas y micrófonos. TODOS ELLOS LE TIENEN MIEDO A LA DEMOCRACIA. PORQUE LOS ASUSTA EL PUEBLO TOMANDO EN SUS MANOS LAS DECISIONES NECESARIAS, COMO ESTA LEY QUE PRETENDE DEMOCRATIZAR LAS VOCES, LAS EXPRESIONES Y LAS IDEAS. Esta ley que fue debatida en todo el país desde que se presentó el proyecto y que demoró más de cinco años en ser diseñada por LA COALICIÓN PARA UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA que elaboró los 21 puntos sobre los que se basa. PROYECTO QUE ADEMAS FUE ELOGIADO POR EL RELATOR POR LA LIBERTAD DE EXPRESION DE LAS NACIONES UNIDAS FRANK LA RUE, quien escribió que es un ejemplo no sólo para América sino para el mundo. Entonces ¿Cuál es el problema? PRECISAMENTE QUE SU ESPIRITU ES ANTIMONOPOLIO Por eso quienes se oponen son los que forman parte del monopolio y sus intereses, privilegios y negociados que NADA TIENEN QUE VER CON LA PLURALIDAD DE VOCES, CON DARLE ESPACIO A LAS RADIOS COMUNITARIAS Y A LA ORGANIZACIONES SIN FINES DE LUCRO. ESTE PROYECTO DE LEY VINO A DESNUDAR A QUIENES DEFIENDEN LOS INTERESES QUE NO SON LOS DEL CONJUNTO DEL PUEBLO, SINO AQUELLOS LIGADOS A LOS PRIVILEGIOS DE UNOS POCOS. Vino a desenmascarar a la "clase" dirigente que hasta ahora se disfrazaron de "defensores de la democracia" cuando en realidad son defensores DEL SISTEMA DE PODER QUE CONSTRUYO UNA DEMOCRACIA CORPORATIVA QUE HASTA AHORA SIRVIO A SUS INTERESES, PRIVILEGIOS Y NEGOCIOS. Los propulsores y defensores de esta ley NO DECIMOS QUE ES PERFECTA, DECIMOS QUE ES PERFECTIBLE. Pero para eso hay que dar un debate serio y mejorarla con la vista puesta en la pluralidad de voces NO EN LA DEFENSA DE QUIENES SE APODERARON DE LA PALABRA PARA TERGIVERSAR LA REALIDAD. Estos mismos que dicen que hay que postergarla para luego del 10 de diciembre ES PORQUE QUIEREN QUE SIGA VIGENTE LA ACTUAL DE LA DICTADURA, PORQUE HACE 26 AÑOS QUE NUNCA ES EL MOMENTO ¿por qué? PORQUE PARA EL MONOPOLIO Y LAS CORPORACIONES NUNCA VA A SER EL MOMENTO DE QUE HAYA LIBERTAD DE EXPRESION Y PLURALIDAD DE VOCES Y CANALES DE EMISION. PORQUE ESTA LEY VIENE A CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO EN BENEFICIO DE LA DEMOCRATIZACION DE LA PALABRA. CON TODO LO QUE ELLO SIGINIFICA DESDE EL PUNTO DE VISTA CULTURAL, NO SOLO POLITICO. Es sabido que nunca el sistema de poder acepta los cambios profundos. SOLO ACEPTA EL GATOPARDISMO DE QUE ALGO CAMBIE PARA QUE TODO SIGA IGUAL como desde que recuperamos la democracia hasta el 2003. SUCEDE QUE EL PROYECTO QUE SE INICIA EN MAYO DE 2003 VIENE A CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO A FAVOR DE LOS POSTERGADOS DE SIEMPRE. VIENE A REIVINDICAR LAS VIEJAS Y NUNCA OLVIDADAS BANDERAS DE JUSTICIA SOCIAL, SOBERANIA POLITICA E INDEPENDENCIA ECONOMICA. Esto es lo que realmente no soporta la "Clase" opositora que se reunió en torno a un traidor en su despacho del senado. DEFENDER ESTE PROYECTO DE LEY ES DEFENDER LA PLURALIDAD DE VOCES ES DEFENDER LA DISTRIBUCION DE LA PALABRA ES ACABAR POR FIN CON LA EXTORSION MONOPOLICA A LA DEMOCRACIA ES PONER LIMITES A LA VORACIDAD DE LAS CORPORACIONES PATRONALES ES PERMITIR QUE LA REALIDAD SEA VISTA POR DIFERENTES MIRADAS ES DEFENDER LA LIBERTAD DE EXPRESION Y NO LA DE UN GRUPO DE PODER ESTE BLOG APOYA Y DEFIENDE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL
Por:Daniel Mojica http://cuestioncultural.blogspot.com/2009/09/el-equipo-destituyente-sale-la-cancha.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Los medios concentrados y la degradación de la democracia
Buenos días. Como no estoy acostumbrado a monopolizar la palabra, juro que voy a ser breve.
Mi nombre es Hugo Barcia y soy Presidente de Faro de la Comunicación y, además, Secretario General de la Agrupación de Periodistas Los 100. Como tal, hemos integrado la Coalición por una Radiodifusión Democrática y por lo tanto hemos colaborado en la elaboración de los 21 puntos que fueron presentados a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner para la elaboración de este proyecto que hoy esta en tratamiento en la Cámara de Diputados.
Es decir, vengo en representación de muchos colegas periodistas y quiero contarles los fundamentos de nuestro apoyo a esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El decreto ley 22.285, que lleva las firmas de Videla y Martínez de Hoz, ya era de por sí macabro porque impedía a cualquier organización civil sin fines de lucro acceder a una licencia de radio o televisión, lo que significaba que una facultad o un gremio, por ejemplo, no podían hacer escuchar sus voces.
Además, establecía que el directorio del COMFER debía estar constituido por un representante del Ejército, uno de la Marina, un tercero de la Aeronáutica y otro de los Servicios de Inteligencia, es decir, una entidad perfectamente preparada para cazar brujas.
Sin embargo, la reforma que se operó en los años 90 agravó aún más esta situación porque permitió un proceso de concentración monopólica de los medios.
¿Por qué es malo que los medios se concentren monopólicamente? Porque sólo permite a los dueños de esos medios concentrados hacer escuchar su versión de la realidad, en tanto que las opiniones del resto de los argentinos quedan sumergidas en el silencio. Se trata, pues, de un modelo de exclusión de voces, de un modelo de silenciamiento, de uniformización de discursos, una verdadera dictadura mediática que impone sus criterios autoritariamente. Es un modelo que desprecia la democracia, la degrada y la confina a un lugar apenas formal en donde nada se debate.
La democracia debe ser fundamentalmente debate de ideas, pluralidad de voces y deben caber en ella todos los ciudadanos. Pero esos ciudadanos deben estar desamordazados y deben tener la sagrada oportunidad de escuchar a los otros ciudadanos, condición indispensable para conformar un criterio propio.
Muy por el contrario, el monopolio mediático impide estas calidades democráticas. Si los medios siempre fueron influyentes y formadores de opinión, a partir de la concentración monopólica hicieron esta despótica ecuación: "ya no queremos influir en el poder. Ahora el poder somos nosotros".
Los argentinos hemos vivido sumergidos durante casi tres décadas bajo el imperio del modelo neoliberal, un modelo de exclusión social y de brutal achicamiento de las capacidades productivas del  país. Desprecio del mercado interno, pérdida del patrimonio nacional, desindustrialización, derechos laborales que cayeron en el olvido, y la pobreza sentándose a la mesa de millones de compatriotas.
Modelo neoliberal y concentración monopólica de los medios van de la mano, son distintas aristas de un mismo proyecto antinacional y antipopular: los monopolios mediáticos se crearon para acompañar con su silencio cómplice el más grande despojo al que haya sido sometido el pueblo argentino. En los años 90, los argentinos perdimos nuestro patrimonio público, el que nos había llevado más de siete décadas acumular con el esfuerzo de millones de compatriotas.
Y los monopolios callaron: ni un solo debate serio se pudo hacer oír mientras desvalijaban nuestra casa. Los que dicen levantar la bandera de la libertad de opinión y de la prensa libre y del periodismo independiente, han sido y son especialistas en ocultamientos y en silenciar catástrofes para el pueblo. Valga la pena recordar que, cuando asumió la última y sangrienta dictadura militar, Clarín titulaba en su primera plana: "Gobierna la Junta militar", como si anunciara una lluvia o un partido de fútbol. Pero no se jugaba un partido de fútbol y la lluvia era de sangre, de sangre de miles de compatriotas a los que nunca más volveremos a ver.
Los falsos adalides de la libertad de prensa multiplican las voces de los serviles, de los que acomodan sus discursos para no molestar al amo. Los empleados del mes son gratificados con el premio de tener su espacio en la pantalla. Estos serviles tanto dicen que este Congreso no tiene legitimidad para tratar este proyecto de ley de Servicios  de Comunicación Audiovisual, violentando la Constitución como hicieron los dictadores del 76, como que el órgano de aplicación de la nueva ley no puede tener mayoría del oficialismo, vulnerando los principios básicos de la democracia representativa.
Y aquí quiero agregar algo, fuera de este texto que había preparado, porque los otros días he escuchado aquí a un representante de las radiodifusoras privadas argentinas, con el cual quiero debatir amistosamente. Este señor estaba preocupado, y lo expresó acá públicamente y después en declaraciones periodísticas, porque decía que este proyecto de ley, dejando deslizar que en realidad estaba hablando de este gobierno, quiere manejar los contenidos. En realidad, este proyecto de ley lo que quiere hacer es preservar la producción nacional y le reserva un porcentaje a la producción nacional. Entonces yo quiero decirle humildemente a este señor que la Argentina el año que viene va a festejar su Bicentenario. ¿Qué quiere decir el Bicentenario? El Bicentenario quiere decir que los argentinos hace ya 200 años pegamos nuestro primer grito libertario para dejar de ser colonia. Ya es hora que algunos se enteren de eso (aplausos).
Quiero hacer ahora una apreciación estrictamente personal: les quiero recordar que soy periodista, pero en los últimos años he visto cómo de la mano de este proceso de transformación de los medios de comunicación en factores de poder en sí mismos, cómo de la mano de la supuesta prensa libre, cómo de la mano de los supuestos periodistas independientes, mi profesión, la que elegí hace casi tres décadas, se fue degradando y se fue convirtiendo nada más y nada menos que en un espantoso Campo de Marte, donde lo único que se hace son operaciones destinadas a extorsionar a los gobiernos de turno. Entonces yo quiero afirmar, en referencia a los periodistas independientes, que, si periodistas independientes son aquellos que en los años 90, mientras la Argentina era saqueada, callaban, yo no soy un periodista independiente. Si periodistas independientes fueron aquellos que cuando en la Argentina desaparecían 30.000 compatriotas callaban, yo no soy un periodista independiente. Yo soy un periodista felizmente esclavo de mis convicciones nacionales y populares. Nada más, muchas gracias. (aplausos).
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Amigos, les paso el vínculo a los videos de las presentaciones de Víctor Hugo Morales y Néstor Piccone en la Audiencia Pública de la Cámara de Diputados de ayer.
La verdad es que ambas son muy buenas y merecen que se las reenvíe.
Además... de qué otra forma van a acceder a estas cosas ¿o alguna esperaba verlas en TN?

http://www.lacopla.org.ar/noticias-sobre-lsca/67-audiencias-publicas.html

La Yapa:
Entrevista a Magalí Ricciardi en Radio Cooperativa

Audio de la participación de Magalí Ricciardi Yakin en el programa Condenados al Exito que conduce Tato Contissa y va de lunes a viernes por Radio Cooperativa (AM 740) de Buenos Aires.
 
"Para que más voces puedan manifestarse": entrevista a Daniel Giarone en Radio Provincia
Daniel Giarone, de la Asociación Judicial Bonaerense, dijo que la iniciativa "fortalecerá los medios públicos y desmonopolizará los privados".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"La prensa de la dictadura tiene nombre y apellido: Ernestina Herrera de Noble"

Finalmente se decidió que las audiencias públicas sobre el proyecto de Comunicación Audiovisual duren hasta el viernes. Estela de Carlotto dijo a P&M que esto sólo sirve para "dilatar el tema". Para el responsable del Observatorio de Medios de Argentina, Víctor Ego Ducrot, "la urgencia está en que se apruebe la ley" para terminar con el "orden monopólico".
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, confirmó hoy que se extenderán hasta mañana las audiencias públicas en el Congreso que desde el martes discuten la nueva ley de medios. "La idea es darle un día más a las audiencias públicas y ocupar el viernes, dada la gran cantidad de inscriptos, que superó todas las expectativas", explicó.
De esta manera, el plenario de las comisiones de Comunicación, Presupuesto y Libertad de Expresión, prevista para mañana, pasarían para el martes próximo, según adelantó el legislador.
"La semana que viene se dedicará a la construcción del despacho de comisiones. La idea es que el martes se pueda firmar el despacho y el miércoles presentarlo en el recinto para su debate", detalló Rossi, quien también habló de eventuales modificaciones referidas a la autoridad de aplicación, para darle mayor representación federal, y al ingreso de las telefónicas, para ponerles más límites.
Sin embargo, la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó en diálogo con Política&Medios que esto solo sirve para "dilatar el tema".
Si bien consideró que la iniciativa "tiene que debatirse como toda ley que se presenta como al Parlamento con las correcciones y los aportes para que sea lo más perfecta posible", tampoco "hay que demorar, como se quiere, esta discusión para luego de 10 de diciembre".
"Esto es como parar el Parlamento cuando allí están los que son nuestros representantes elegidos legítimamente y los demás tendrán que asumir cuando les toque. No se puede paralizar el Congreso por un capricho", opinó Carlotto.
En este sentido, señaló dos alternativas: "O seguimos con la ley de la dictadura, que es aberrante y está hecha a medida de los usurpadores del poder, o ponemos una nueva ley que tendrá un impacto claro sobre la sociedad".
La presidenta de Abuelas recordó que "tanto la prensa escrita como la televisiva, era obsecuente con la dictadura, alababan la dictadura, decían lo que la dictadura les decía que había que decir, ocultaban lo que les decían que oculten.... Esa prensa tiene nombre y apellido y todos los sabemos: Ernestina de Noble, La Nación, La Prensa".

Para Víctor Ego Ducrot, periodista, docente y director del Observatorio de Medios de Argentina, "el sistema mediático argentino, siempre ha salido de forma contundente a defender los intereses oligárquicos".
"Examinemos los archivos de cuando el escenario político del país se convulsiona, cuando las fuerzas populares acceden al escenario político y se tornan ciudadanos. Aquel 17 de octubre del 1945 es un ejemplo, y si revisamos los diarios de esos años reproduciendo aquella racista expresión que hablaba de aluvión zoológico", recordó en entrevista con P&M.
Ego Ducrot también trajo a colación el ejemplo de la última dictadura militar. Al respecto, apuntó que uno de los "columnistas estrella del Grupo Clarín, el señor Eduardo Van der Kooy, en los años de plomo fue distinguido como joven del año por el dictador Jorge Rafael Videla".
Para el especialista, en un momento en el que la concentración mediática se profundiza cada vez más, "la urgencia esta en que se apruebe esta ley" de Comunicación Audiovisual que propone el gobierno de Cristina Fernández.
El problema es que ahora la oposición "ha cerrado filas contra el proyecto, a cerrado filas a favor del mantenimiento de orden monopólico" y "boicoteó, silenció e invisibilizó esa riquísima ronda de debate que se hizo a lo ancho y largo del país, porque formaba parte de su campaña en contra del proyecto, que tiende a democratizar la palabra".
"La Argentina llega a su segundo centenario con el mismo problema estructural: los poderes oligárquicos concentrados, hegemónicos, burlándose, cuando no asesinando a los sectores populares. Estamos frente a esta dicotomía. Hay muchos senadores, diputados, legisladores que hacen referencia de este proyecto desde una supina ignorancia. Estos son los cómplices históricos del sistema de poder oligárquico", concluyó Ego Ducrot.

Fuente: Política&Medios-Desiré Cano
http://www.politicaymedios.com/medios/_La_prensa_de_la_dictadura_tiene_nombre_y_apellido__Ernestina_de_Noble__20090910184646.php
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar
NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL,EL MOMENTO ES HOY!!!